【論述題】比較功能主義與沖突論的社會分層理論的異同。

【參考答案】功能主義認為，社會分層是社會不平等的體現(xiàn);社會分層之所以在各個時代、各個社會中普遍存在，是因為社會運行過程的需要。功能主義的社會分層觀如下:

(1)任何社會中都有一些職位比另一些職位更重要，需要有特殊才能和技術的人去承擔。

(2)這些能人從事工作之前需要經(jīng)過一定時期的訓練，并為此付出代價。

(3)與此相對應，他們將來的職位就必須具備吸引人的特殊價值。

(4)社會在回報上對這些特殊才能的人予以傾斜，所有的社會成員都會因此而獲益。

(5)這些職位報酬的不同，就是社會分層所謂的地位差距。

(6)表現(xiàn)為稀少物品享有和地位聲望上的社會分層差異，對社會具有正功能，是不可避免的社會現(xiàn)象。

與功能主義的社會分層理論相反，沖突論的社會分層理論強調(diào)沖突在不平等形成過程中的作用。

沖突論者并不認為社會是一個各種特征都有助于整個社會穩(wěn)定的系統(tǒng)，而認為人們在社會價值標準和集團利益上的沖突，是各種社會所固有的。

在沖突論者看來:武力或強制性的安排是社會分層存在的要素。社會分層的結構，并不代表社會真正的需求，而是反映著權勢團體的觀點。

后來產(chǎn)生的一種折中的社會分層理論的代表倫基斯認為，功能主義和沖突論兩家的社會分層理論，未必是水火不相容的。在社會分層制度的發(fā)展過程中，兩者既有整合，又有競爭，可以結合起來對社會分層做更準確的分析。他認為，社會為了求得生存所需要的基本資源，是按照功能主義者的方式進行分配的，目的是吸引難得的天才來擔任重要的角色;而社會的剩余資源(即并非生存必需的資源)，則是通過相互競爭的集團之間的沖突來分配的。